Η συνέντευξη του Γιώργου Τσίπρα, Βουλευτή Δυτικής Αττικής και Αναπληρωτή Τομεάρχη Εθνικής Άμυνας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, στην εφημερίδα Political και στον δημοσιογράφο Αντώνη Αντωνόπουλο
-Πως εξηγείτε την απόφαση της κυβέρνησης να χαλαρώσει κάπως τα μέτρα, την ώρα που ο αριθμός των κρουσμάτων παραμένει υψηλός ;
Η Ελλάδα εφάρμοσε το πιο σκληρό λοκντάουν. Το επιβεβαιώνουν επιστημονικές διεθνείς συγκρίσεις. Αυτό το λοκντάουν απέτυχε και το παραδέχονται μέλη της Επιτροπής των Ειδικών που το είχε εισηγηθεί. Απέτυχε γιατί δεν ήταν στοχευμένο εκεί που έπρεπε, και αντίθετα ήταν αυστηρό εκεί που δεν έπρεπε. Η χαλάρωση τώρα τη στιγμή που έχουμε πολύ περισσότερα κρούσματα μοιάζει πράγματι παράλογη, χωρίς να είναι, γιατί αποφεύγουν να αναγνωρίζουν ευθέως την αποτυχία του λοκντάουν.
Αυτά συμβαίνουν όταν το Α και Ω για αυτή την κυβέρνηση είναι το φαίνεσθαι. Εξοργίζομαι ως πολίτης να παρακολουθώ μια κυβέρνηση που αρνιόταν πεισματικά επί 12 μήνες να πολλαπλασιάσει τα τεστ, τώρα που επιτέλους το κάνει, αντί να αναγνωρίσει το λάθος της, να επαίρεται ότι εφαρμόζει πρωτοποριακές μεθόδους…
-Υπάρχουν ρεαλιστικές προτάσεις που θα εμποδίσουν την επέλαση της πανδημίας μέχρι να ολοκληρωθεί το εμβολιαστικό πρόγραμμα και γιατί δεν λαμβάνονται υπόψη από την Κυβέρνηση;
Προτάσεις υπήρξαν από την άνοιξη του 2020 που δεν εισακούστηκαν. Μου είναι δύσκολο να πιστέψω ότι λοιμωξιολόγοι που έχουν κοινωνική ευθύνη δεν πρότειναν στην κυβέρνηση από τον περασμένο Μάιο ακόμη, τι πρωτοβάθμιες μονάδες υγείας και πόσες ΜΑΦ και ΜΕΘ και πόσο προσωπικό θα χρειαζόμασταν εν όψει ενδεχόμενου δεύτερου κύματος. Αυτά δεν έγιναν. Δεν μπορεί σε εποχή χωρίς καμιά πανδημία, εν μέσω μνημονίου,ο ΣΥΡΙΖΑ να προσθέτει άλλες 160 σε 400 κλίνες ΜΕΘ, και η κυβέρνηση Μητσοτάκη πριν την πανδημία να μην προσθέτει ούτε μια, και σε ένα ολόκληρο χρόνο πανδημίας να προσθέτει μόνο άλλες τόσες και λίγες παραπάνω. Το ίδιο έγινε και με τα τεστ. Ποια ήταν η απάντηση στην ερώτηση γιατί δεν γίνονται μαζικότερα τεστ; Ότι τα τεστ «δεν αποτελούν πανάκεια». Συγνώμη, αλλά αυτό δεν είναι απάντηση σε πολίτες ευρωπαϊκού κράτους.
Σήμερα πια, όχι στο και πέντε αλλά πολύ αργά, το μόνο που μπορούν ακόμη να κάνουν είναι να επιτάξουν τον ιδιωτικό τομέα τον οποίο προστατεύουν προκλητικά – αλήθεια τι είδους πόλεμος είναι αυτός; Πρέπει επίσης να χρησιμοποιήσουν συστηματικά φάρμακα που χρησιμοποιούνται αποτελεσματικά σε άλλες προηγμένες χώρες. Σε ότι αφορά τα εμβόλια, έχω διατυπώσει εδώ και πολλούς μήνες την άποψη ότι η ψυχρή υποδοχή άλλων εμβολίων όπως το ρωσικό, σχετίζεται με γεωπολιτικούς και όχι ιατρικούς λόγους.
-Όπως φαίνεται το πεδίο των “μπαχαλάκηδων” και τα παρελκόμενα αυτού, αποτελεί ένα προνομιακό πεδίο κριτικής για την Κυβέρνηση απέναντι στο ΣΥΡΙΖΑ. Τελικά τι συμβαίνει; “Κλείνετε το μάτι” σε αυτές τις ομάδες ή δεν έχετε βρει ακόμη τις πειστικές απαντήσεις για να σταματήσει αυτή η κριτική;
Η δράση τέτοιων ομάδων όχι μόνο δεν μας είναι αδιάφορη αλλά δρουν προκαλώντας την καταστολή της αστυνομίας και έτσι ζημιώνουν μια ειρηνική διαμαρτυρία και τη μαζικότητά της γιατί ο κόσμος φοβάται. Συνεπώς έχουμε περισσότερους λόγους από την κυβέρνηση να είμαστε αντίθετοι στους “μπαχαλάκηδες”. Όμως η κυβέρνηση επιδιώκει ακριβώς αυτό. Ορέγεται προβοκατόρικες συμπεριφορές, γιατί με πρόφαση την καταστολή τέτοιων ομάδων επιτίθεται επί δικαίων και αδίκων και εξαπολύει ένα γενικευμένο κύμα αστυνομικής αυθαιρεσίας. Όποιον εναντιώνεται σε αυτή την αντιδημοκρατική πρακτική η κυβέρνηση τον κατηγορεί ως προστάτη των “μπαχαλάκηδων”. Σε αυτό το άθλιο παιχνίδι όντως χάνουμε.
-Συμμερίζεστε την αισιοδοξία της κυβέρνησης για την οικονομία και ποιοι είναι οι φόβοι σας για την επόμενη μέρα μετά την πανδημία;
Η χώρα περνά μια δεύτερη μεγάλη κρίση και απώλεια ΑΕΠ μετά το 2009-2014. Ανοίγονται μπροστά μας δύο δρόμοι. Ο ένας είναι της κυβέρνησης Μητσοτάκη που αντιμετωπίζει την κρίση ως ευκαιρία να αποτελειώσει το έργο της κυβέρνησης Σαμαρά κλείνοντας δεκάδες χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις και εφαρμόζοντας νέα μνημόνια. Ο άλλος είναι ο δρόμος της γενναίας στήριξης της οικονομίας ώστε να επανεκκινήσει, διαγράφοντας μεγάλο μέρος του ιδιωτικού χρέους εκεί που αυτό καθιστά βιώσιμη μια επιχείρηση, και επιβάλλοντας μια τραπεζική πολιτική που στηρίζει την πραγματική οικονομία.
-Από την επερχόμενη σύσταση της προανακριτικής επιτροπής θεωρείτε ότι μπορεί να προκληθούν εσωκομματικοί κραδασμοί;
Όποιος πολίτης είχε παρακολουθήσει την τελική συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για την προηγούμενη προανακριτική για τον Παπαγγελόπουλο, θα είχε πειστεί ότι πρόκειται για εκδικητική χωρίς στοιχεία και κανόνες απόφαση της πλειοψηφίας. Στη νέα προανακριτική που ετοιμάζουν, τα «στοιχεία» είναι ακόμη πιο αστεία. Εσωκομματικό κραδασμό μπορεί να προκαλέσει μόνο όποιος «ψάχνεται»…
